哈佛大学、福特基金会和法国邮政银行有什么共同点？2021年，他们都宣布将告别化石燃料。 据Fast Company报道，该运动于 2011 年首次出现在美国大学校园，学生们呼吁学校取消捐赠基金中的化石燃料投资。 参与该项目的人士表示，2021 年已经是十年前特别成功的一年，越来越多的学校以及养老基金、大型慈善家和其他机构加大力度，将资金转移到公平的气候解决方案上。 “今年是一个转折点，因为撤资运动正在取得胜利。“它已经成为主流，”华莱士全球基金环境项目总监希瑟·科尔曼说，该基金会向环保组织捐款并支持撤资运动中的积极分子。 该基金还与 Stand.earth、C40 Cities 和能源经济与金融分析研究所合作编写了 2021 年撤资公告的报告。 告别化石燃料 报告称，目前有 1,485 家机构管理着 39.2 万亿美元的资产，承诺从化石燃料领域撤资，而 2014 年有 181 家机构管理着 520 亿美元的资产。 这个数额大于美国约20.9万亿美元的GDP。机构承诺撤资的步伐也在加快：报告称，在该运动的前三年，共有 181 项公开承诺，而在过去三年中，有 485 项新承诺。 告别化石燃料。
年哈佛大学做出了重大承诺，在学生活动人士多年的压力下，哈佛大学宣布将剥离其 530 亿美元的石油、天然气和煤炭捐赠基金 邮政银行（Banque Postale）拥有 8940 亿美元资产，并承诺到 2030 年剥离所有石油和天然气公司；以及拥有 170 亿美元资产的福特基金会。 股份来自慈善部门、保险公司、州和市养老基金（包括纽约和伦敦的养老基金）以及宗教界（包括天主教会），梵蒂冈称撤资化石燃料是“道德 手机号码清单 上的必要”。 对于许多撤资活动人士来说，这场运动一开始只是一场道德争论，但科尔曼表示，它也逐渐成为一个财务案例。 现在的数据非常非常清楚地表明，投资化石燃料行业是一个糟糕的财务押注。 希瑟·科尔曼 (Heather Coleman)，华莱士全球基金环境项目总监。 告别化石燃料机构 鉴于到 2050 年实现净零排放的需要，各机构从化石燃料中获取资金的压力变得更加重要。“活动人士所说的是，如果我们这样做，就无法真正实现零排放和 2050 年的目标”不要立即放弃化石燃料，”科尔曼说。 他补充说，验证这一论点的是 2021 年一份关于将升温限制在 1.5 摄氏度的报告，该报告称，实现这一目标不需要对石油、天然气和煤炭项目进行新的投资。 这在分析上支持了化石燃料撤资运动十年来的说法，我认为这也是我们看到转折点的部分原因。
希瑟科尔曼华莱士全球基金环境项目总监。 展望这场斗争的未来，科尔曼指出，这些承诺必须更加坚定——有些承诺是片面的，仅适用于煤炭或不包括焦油砂等化石燃料——并且必须以行动而不是仅仅停留在口头上。 还必须采取措施实现承诺的第二部分，即“投资”：该运动要求所有机构投资者立即开始将至少 5% 的资产投资于气候解决方案，到 2030 年增加一倍至 。购买地板产品时，您会考虑什么？您可能会考虑产品的外观及其耐用性。材料的使用成本受产品本身的采购成本影响；安装、维护成本和产品的使用寿命。所有这些成本都隐含在建筑物业主要求的租金中。然而，长期以来，建筑行业并未考虑产品质量对人类和环境的影响。投资有毒和对环境不友好的材料的真正成本是多少？我们告诉你。 如今，建筑行业越来越多的专业人士开始关注他们使用的产品的成分，并努力避免使用有毒材料。因此，为了帮助保护建筑居住者和安装人员，他们要求超越金钱成本。 根据Green Biz文章，使用阶段潜在的化学影响是购买决策时需要考虑的重要因素。在决定采购材料时必须权衡这些影响。 当然，专家指出，随着更安全材料的发展日趋成熟，我们必须不断发展，以更全面、更公平地考虑化学影响和材料的真实成本。并以这种方式考虑产品在其整个生命周期中的影响；包括提取/精炼、化学制造、产品和报废。 俗话说，便宜就是贵，这句话是对的 在选择建筑材料时，许多与产品相关的成本或多或少都被隐藏起来。以下是其中一些隐性成本： 有毒化学品对人类健康的影响；这包括因接触有毒物质引起或加重的疾病而产生的直接医疗费用，以及与健康相关的间接费用；例如工作或学校生产力下降；以及按寿命损失计算的经济生产力的下降。 |
