Board logo

標題: 时间的共识解决 需记住前几年公共行政部门与承包公司签署 [打印本頁]

作者: nurnobi22    時間: 2024-1-1 12:16     標題: 时间的共识解决 需记住前几年公共行政部门与承包公司签署

的各种法外协议就足够了,法院随后对其行使了其负责的控制权,并就是否符合管辖该事项的原则作出了裁决,特别强调合法性和经济性。换句话说,TCU对法外协议的控制权一直存在,但始终是事后的。 因此,新颖之处在于法院对协商一致的解决方案采取预防性和伴随性行动,通过鼓励解决方案并促成其结论,这是通过全体会议的审议来实现的,全体会议在评估了协议提出的条件后,授权其院长签署自组成项,其中 TCU 作为干预者出现。 严格来说,这与 CNJ(国家司法委员会)第 125/2010 号决议规定的行为相同,该决议“规定了在司法机构范围内充分处理利益冲突的国家司法政策”并规定了其他措施”和第 3 条。2015 年《民事诉讼法》第 2 条规定,“法官、律师、公设辩护人和检察官办公室成员必须鼓励调解、调停和其他协商一致解决冲突的方法,包括在司法程。

序过程中” 。同样,还可以引用《调解法》(第 13,140/2015 号法律)以及最近由第 13,655/2018 号法律插入的 Lindb 第 26 条。 关于第三个问题,即审计院是否有权这样做,需要分三个话题来分析:一是关于程序,二是关于程序。第二,关于对象;第三,关于二者的结合。 关于第一个主题,《宪法》第 71 条第 手机号码数据 九项支持 TCU 行使预防性和伴随控制的权限,根据该条款,TCU 有责任“签署机构或实体采取必要措施的最后期限”如果违法行为被证实,将严格遵守法律。” 现在,如果法院能够决定纠正违法行为,它可以根据 STF 承认的管辖权,事前提供指导,防止这些违法行为的发生,甚至采取预防措施,以令人信服的方式避免它们。 24.510,2003 年判定[5]。 它照顾到新招标法(第 14.133/2021 号法)中享有盛誉的控制策略,特别是第 169 条[6],并受到吉v



尔马·门德斯部长的赞扬,他在理论工作中发表了以下声明,后来也在他给予的投票中转载在 STF 中[强调不是来自原文]: “另一方面,行政行为的外部控制,涉及合法性、正当性和经济性标准,是由立法机关在审计法院的协助下进行的。近年来,行政行为的外部控制显着增加。审计法院,特别是联邦审计法院,在公共行政活动的外部控制方面的表现。有两个新的方面有助于扩大传统的外部控制范围:基于标准专业技术人员的公共资源; 以及对行政行为的预防性控制,对政府计划进行系统监测,包括整个制定过程” [7]。 值得注意的是,各方寻求的协商一致解决方案并不以 TCU 的表现为条件。换句话说,这并不是直到1967年才实行的事先控制,而是被当年的宪法废除了。因此,这意味着双方无需 TCU 的干预即可达成协议。然而,在这种情况下,法院稍后。




歡迎光臨 熊族仙境 (http://beardai.w1n.tw/) Powered by Discuz! 7.2
一粒米 | 中興米 | 論壇美工 | 設計 抗ddos | 天堂私服 | ddos | ddos | 防ddos | 防禦ddos | 防ddos主機 | 天堂美工 | 設計 防ddos主機 | 抗ddos主機 | 抗ddos | 抗ddos主機 | 抗攻擊論壇 | 天堂自動贊助 | 免費論壇 | 天堂私服 | 天堂123 | 台南清潔 | 天堂 | 天堂私服 | 免費論壇申請 | 抗ddos | 虛擬主機 | 實體主機 | vps | 網域註冊 | 抗攻擊遊戲主機 | ddos |