关于第一个问题，托马索·菲奥雷的观点是正确的，健康权概念已经逐渐解密（“贬值”）。从指导所有选择的绝对原则，参照理性主义哲学范畴（“所有政策的健康”），我们已逐渐走向这一权利的“相对”可执行性条件（通过 LEA），并受到务实的约束。兼容性标准，尤其是财务性质的标准。 体制结构的变化，从地方卫生当局到地方卫生当局，导致当地社区（市政府）和工作组织的治理作用逐渐边缘化，并产生了一些重大后果： 1. 不再有代表公民健康政策的民主场所；2. 权利保障的控制职能一般被赋予公民直接参与的形式(502第14条)，基本上不成功；
健康保护的预防愿景即使不是几乎消失，也逐渐减弱。顺便提一下一个象征 科威特 WhatsApp 号码数据 性的指标：尝试从833的文字开始，逐步在后续的主要规定中搜索“风险”一词。最初，它与专业/环境风险预防的概念相关，如今仅与临床风险管理相关。 人均拨款这些年，最终赤字水平集中在中央，，基本上已经进行了“自治”的第一次尝试。与南方国家相比，这一点意义重大，其结果是其区域卫生系统的结构更加健全（无论是在结构/技术设备还是人员方面）。这首先要归功于这些地区存在更根深蒂固的医疗保健组织文化和更有准备、更强大的执政政治阶层（以至于它在医疗机构内部建立了强大且有影响力的权力集团）。
第一共和国的政党，但那是另一个故事）。 在《马斯特里赫特条约》签署前夕（承诺保证《稳定公约》），第 1 号立法令。2000年第56号法令（克服了根据历史支出的旧机制进行融资），以及对宪法第五章的修改，重新制定了该艺术。宪法第 119 条将管理支出的责任分配给了各地区，但值得注意的是，从新千年开始的 NHS 的新季节是在没有任何公平、普遍主义和团结的右翼愿景的情况下实现的。甚至在获得可用财政资源之前，由于结构性条件，北方和南方地区之间就已经存在严重不平衡。 |
