能的效果调节方面受到限制，显然，在时效（撤销行动）方面也受到限制。对于后者，法院适用的初始期限是被撤销决定的最终且不可上诉的决定，值得讨论甚至反驳[3]。条目 343 在这里不适用，因为 STF 本身没有先前的相反位置。 在撤销诉讼中，我们将累计撤销由 STF 宣布违宪的法律决定，并随后对原程序进行新的审判（CPC，第 968 条，I），因此，诉讼时效必须按照最初提起诉讼的日期进行观察，也就是说，如果成为最终且不可上诉的诉讼是在时效期限内提起的，则与此相关的任何内容都不会发生变化。所有这些都成为批评的借口，即在特别联邦法院的范围内，禁止撤销行动号法律，第59条）。令人不安的问题如下： 特别联邦法院范围内的最终且不可上诉的决定是否更有价值？它牢不可破吗？[4] . 当然，我们会更多地讨论这个问题。
国家统一委员会已经根据 1973 年《民事诉讼法》第 485 条第 VII 条承认了一项新行动 [CPC/2015，第 966 条，VII) [5]。南里奥格兰德州第三上诉小组承认了一项与《CPC》第 485 条第 VI 项所规 WhatsApp 号码数据 定的假设相关的无效诉讼[ CPC/2015，第 966 条，VI)。 [6] 正如已经考虑过对无根据的裁决所确立的内容进行审查的可能性一样，将具有普遍影响的裁决与法治的改变置于同一水平（《中华人民共和国刑事诉讼法》，第 505 条，I），适用于关系的持续治疗。难道说不谈既判力的侮辱，而谈既判力的违宪吗？ 本文的目的是挽救话语中最终保留的东西，简而言之，指出什么是理解伟大事物的可能性条件[7] 。
基本社会权利的内容不再与法律“全有或全无”的理念产生共鸣。虽然具有任意性和违宪性质的新社会保障标准几乎每天都会发布，但管辖规则的法律原则必须提供方向，而不是被无懈可击的概念化所废除，因为这些概念化背离了现实生活和宪法成就的历史。 最后，一切都取决于计算：每种情况都是不同的（这适用于所有情况莱尼奥·路易斯·斯特雷克。解释学词典：根据法律解释学批判的法律理论的四十个基本主题。贝洛奥里藏特从这个意义上来说：民事和社会程序。终止行动。事实错误。发生。服务期限内退休。福利审查权。颓废的衰退。1. 关于事实错误，这必须是由于法官的疏忽造成的，而不是由于对证据的评估造成的，包括承认不存在的事实或认为实际上发生的事实不存在（第485条， 《刑事诉讼法》第 1 条），在该案例中，专制法官忽视了法院判决的结果，即该福利的有效实施日期。2、撤销判决，因撤销判决中认定的过失尚未核实，原告的利益需要复审。 |
