REsp 1.484.975-PR 中做出的裁决似乎为当前问题的评估带来了重要的创新，南希·安德里吉部长是其中的报告员（于 2016 年 12 月 1 日作出裁决 - vu）。 我强调该决定摘要中的第 6、7 和 8 项： ” 6. 可以根据优先权在司法上承认商标注册的无效性（第 9,279/1996 号法律第 129 条第 1 款）。 7. 《工业产权法》明确保护经常使用第三方寄存商标的人，保证他们只要满足一定要求，就享有优先注册权。 8. 假设原审法院（在审查证据时具有主权）得出结论认为，在利害关系人提出注册请求之前六个月以上，被告善意地使用了指定相同或类似产品的商标。 ” 正在审查的特别上诉是由国家工业产权局（Inpi）提出的，其指控是“商标的优先使用权，除非发现恶意，否则必须由使用者在使用商标之前指出”。有效授予注册”以及“是否撤销注册的决定是其专属权限的问题，不能由司法机构颁布法令”。 判决书第4项指出： ” 4. 优先权（指控违反第 9,279/1996 号法律第 124、V、129 条）。
首先，需要指出的是，STJ 坚信，即使是出于优先权的原因，通过司法手段宣告商标注册无效也是完全可行的。从这个意义上说：REsp 1.184.867/SC，Rel. Min. Luis Felipe Salomão，第四小组，DJe 06/06/2014；REsp 1.582.179/PR，Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva，第三小组，DJe 19/8/2016 和 REsp 1.189.022/SP，Rel. Min. Luis Felipe Salomão，第四小组，DJe 02/04/2014 。 此外，《共和国宪法》第 1 条明确 手机号码数据 保障了诉诸司法以捍卫受到侵犯的个人权利的权利。第五公司 三十五。 具体到商标注册方面，众所周知，巴西法律体系采用的制度是归属制，即只有通过注册才能获得所有权和专有使用权。这就是艺术的上限所提供的。第 9,279/1996 号法律（工业产权法 – LPI）第 129 条。 因此，一般规则给予首先提出相关请求的人登记的优先权。 艺术的第五项和第十九项也是如此。LPI 第 124 条禁止注册复制或模仿其他注册商标或第三方公司名称或名称的特征或差异元素的商标，这可能会导致消费者混淆。
另一方面，艺术的§1。129条除上述规则外，规定任何人善意地在优先权日或交存日在该国使用相同或相似的标志至少六个月，以区分或证明相同、相似或相似的产品或服务，具有优先登记权。 因此，可以认为，LPI 明确保护那些经常使用第三方寄存商标的人，保证他们只要满足某些要求即可获得注册权。 值得一提的是，如果这种优先权表现为对注册请求的反对（行政质疑），善意的用户必须遵守 LPI 中包含的期限、程序和要求，尤其是艺术中规定的期限、程序和要求。158 至 160。 然而，如果利害关系方在注册后主张这项权利，他们可以通过行政无效程序（《LPI》第 168 至 172 条）或选择司法途径并提起注册无效诉讼（《LPI》第 173 至 175 条）。 LPI）。 本案中，可以推断，被告鉴于其行政案件审理迟缓，决定提起本案，其目的是为了使其优先权生效。 它是由一级和二级法院特别确定的，企业名称为 PADRíO GRAFIA INDUSTRIAL E COMERCIAL LTDA。被告自1993年以来一直使用它。 |
